DL de l'exponentielle
Donner le développement limité à l'ordre
Indices (3)
DL usuel :
Le coefficient de
S'arrêter à l'ordre
Correction détaillée
Un développement limité n'est pas une formule à réciter : c'est le meilleur polynôme qui imite la fonction près de
L'exponentielle est courbe, le polynôme est droit puis courbe puis ondulant — et pourtant, sur un petit voisinage de
Deux mots de l'énoncé portent tout le sens :
- « à l'ordre
» : on garde les puissances et on jette le reste ; - « en
» : l'imitation n'est bonne qu'autour de . En elle ne vaut rien.
👉 Et il y a une raison pour laquelle
Le symbole
Le coefficient de
| coefficient |
Les coefficients décroissent vite :
Les six DL usuels en
, à connaître par cœur Trois d'entre eux se retiennent par leur coefficient :
pour , pour , pour .
Testons en
| valeur | |
|---|---|
| polynôme |
|
| vraie valeur |
|
| écart |
Se contenter de « c'est proche » serait faible. Le contrôle fort est que l'écart doit valoir le terme SUIVANT, celui qu'on a jeté :
⚠️ Oublier les factorielles et écrire
C'est l'erreur la plus fréquente du chapitre, parce que la formule
Le contrôle qui la tue, et il ne demande aucun calcul :
- la bonne version :
— c'est le même polynôme, amputé de son dernier terme ✓ - la fautive :
— qui ne ressemble à rien ✗
👉 Ce contrôle discrimine : il accepte la bonne réponse et refuse la fausse. C'est ce qu'on exige d'un contrôle ; « les deux valent
Un DL est une approximation LOCALE, et son ordre dit sa qualité. En
Le reste
Le DL de
DL du logarithme
Donner le développement limité à l'ordre
Indices (3)
DL usuel :
Le coefficient de
Pas de terme constant :
Correction détaillée
Pourquoi
Ce
Deuxième observation, qui donne tout le reste : la dérivée de
Le coefficient de
C'est le contrôle naturel, et il ne coûte rien.
Dérivons terme à terme le résultat :
Et le DL de la dérivée réelle,
Les deux coïncident. Un DL de
Dérivation et primitivation d'un DL
Si
, alors sa primitive qui s'annule en vaut ⚠️ Primitiver gagne un ordre ; dériver en perd un. C'est asymétrique, et c'est pourquoi on préfère toujours primitiver.
C'est exactement ce mécanisme qui produit le DL ci-dessus :
à l'ordre donne à l'ordre .
En
| valeur | |
|---|---|
| polynôme |
|
| vraie valeur |
|
| écart |
Et le terme suivant, celui qu'on a jeté, vaut
⚠️ Écrire un terme constant :
C'est un réflexe d'imitation — le DL de
Le contrôle : évaluer les deux versions en
- la fautive donne
, alors que ✗ - la bonne donne
✓
⚠️ Seconde erreur, plus subtile : mettre des factorielles. Écrire
Le contrôle est encore la dérivation :
Le terme constant d'un DL en
Un DL se contrôle en dérivant, quand on connaît le DL de la dérivée. C'est gratuit et ça discrimine.
DL d'une racine
À l'aide de
Indices (3)
Coefficient de
Coefficient de
Correction détaillée
Une racine carrée est une puissance
⚠️ Et c'est la seule des formules usuelles où un paramètre entre dans les coefficients. Les autres DL sont des tableaux de nombres fixes ; celui-ci est une machine qu'on règle. D'où la discipline : poser
👉 Le résultat vaut d'être anticipé :
Coefficient de
Coefficient de
Géométriquement :
C'est un contrôle de plausibilité qui ne coûte rien : un DL de racine dont le terme en
Puissance quelconque
Trois cas à reconnaître au premier coup d'œil :
fonction DL à l'ordre Le dernier redonne la série géométrique : c'est le même théorème.
C'est le contrôle de cet exercice, et il est spécifique aux racines : si le DL est juste, son carré doit redonner
Les termes en
Contrôle numérique en
⚠️ Se tromper de signe sur le terme en
L'origine est mécanique : on calcule
Le contrôle qui la tue est la mise au carré :
Il reste un
⚠️ Erreur voisine : oublier le
👉 Ce contrôle discrimine : il accepte la bonne réponse et refuse les deux fautives. Vérifier seulement « ça vaut
Le terme en
Un DL de racine se contrôle en l'élevant au carré. C'est le contrôle le plus discriminant du lot, et il ne demande qu'une identité remarquable.
DL d'un inverse
Donner le DL à l'ordre
Indices (3)
Série géométrique :
Ici
Les signes alternent.
Correction détaillée
Ce DL n'est pas à apprendre : c'est une somme de suite géométrique, connue depuis le lycée.
Il suffit de reconnaître la bonne raison. Ici le dénominateur est
et le signe moins se propage dans toutes les puissances. C'est lui seul qui produit l'alternance.
👉 Ce DL est un pivot du chapitre : c'est par lui qu'on traitera tous les quotients. Diviser par
On développe les puissances une par une, sans sauter d'étape — c'est là que les signes se perdent :
Une puissance paire tue le signe, une puissance impaire le garde.
Si le DL est juste, multiplier par
Tout se télescope : chaque terme du premier facteur annule le suivant du second, et il ne reste que les deux extrémités. Le
C'est le même mécanisme que
Contrôle numérique en
Série géométrique et ses deux visages
Ce sont deux formules différentes, et les confondre est l'erreur n°1 du chapitre. Le repère qui ne trompe pas : regarder le signe devant le
du dénominateur, et mettre le signe opposé devant le du résultat. Dénominateur en
résultat en ; dénominateur en résultat en . Le signe s'inverse.
Une lecture qui dispense de mémoriser : si le dénominateur grandit, le quotient diminue.
Pour
Pour
👉 Ce raisonnement se refait en trois secondes au milieu d'un devoir, et il tranche à chaque fois.
⚠️ Écrire tous les signes positifs :
C'est le DL de
Trois contrôles, chacun suffisant :
- Numérique : en
, la fautive donne alors que . On n'est même pas du bon côté de ✗ - Par le produit :
, qui ne vaut pas ✗ - Par le sens : le quotient doit être inférieur à
pour , or la fautive donne plus que ✗
👉 Le contrôle numérique seul suffit ici, et c'est ce qui le rend précieux : une seule substitution, et l'erreur saute aux yeux.
Ce DL sert à diviser. Tout quotient se traite en multipliant par le DL de l'inverse du dénominateur — jamais par division posée.
Le contrôle par produit est gratuit et exact : multiplier le DL par le dénominateur doit redonner
DL par substitution (exp)
En partant du DL de
Indices (3)
Pose
Remplace
Correction détaillée
On ne recalcule jamais de dérivées quand une substitution suffit.
⚠️ Cette condition — la quantité substituée doit tendre vers
👉 Anticipons le résultat :
On développe chaque puissance séparément, en gardant le
⚠️ Un
Le coefficient de
Le coefficient de
👉 Plus généralement,
Composition par substitution
Si
quand , on obtient le DL de en reportant le DL de dans celui de , puis en tronquant à l'ordre voulu. Trois précautions, dans cet ordre :
- vérifier que
— sans quoi la substitution est illégitime ; - développer les puissances de
en entier, sans laisser de coefficient de côté ; - tronquer à la fin, jamais en cours de route.
⚠️ Quand
commence par un terme de degré (par exemple ), il faut moins de termes du DL extérieur : est déjà en .
Numérique, en
| valeur | |
|---|---|
| polynôme |
|
| vraie valeur |
|
| écart |
Terme suivant :
Par dérivation, qui ne demande aucune calculatrice :
Identiques ✓
⚠️ Substituer
C'est de loin l'erreur dominante, parce qu'on « voit » le
Le contrôle par dérivation la tue immédiatement :
qui devrait valoir
Numériquement aussi : la fautive donne
👉 Le second contrôle mérite qu'on s'y arrête : la taille de l'écart est elle-même une information. Ici, le DL d'ordre
Substituer, c'est remplacer PARTOUT — dans
Vérifier que la quantité substituée tend vers
L'ordre de grandeur de l'écart est un contrôle en soi : à
DL par substitution (ln)
Donner le DL à l'ordre
Indices (3)
Pose
Remplace
Correction détaillée
Même mécanisme qu'à l'exercice précédent, appliqué au logarithme :
Mais le facteur
👉 Une remarque qu'on gardera pour la fin, et qui change la façon de lire un contrôle numérique : la vraie petite variable ici est
Le coefficient de
Le coefficient de
Or notre DL commence par
Et le coefficient de
ce qui est bien notre coefficient ✓ — les deux coefficients sont vérifiés indépendamment du calcul qui les a produits.
Lien entre coefficients et dérivées (Taylor-Young)
On ne s'en sert presque jamais pour calculer un DL — les substitutions vont beaucoup plus vite. Mais c'est un contrôle de premier ordre :
- le terme constant doit valoir
; - le coefficient de
doit valoir ; - le coefficient de
doit valoir . Deux dérivations suffisent à valider les trois premiers termes du DL de toute fonction deux fois dérivable en
.
En
| valeur | |
|---|---|
| polynôme |
|
| vraie valeur |
|
| écart |
L'écart est beaucoup plus grand qu'aux exercices précédents, où l'on tournait vers
La raison de fond : la vraie petite variable est
👉 Une substitution
⚠️ Substituer le
Le contrôle par la dérivée seconde la réfute sans appel : la version fautive a pour coefficient de
Numériquement : la fautive donne
⚠️ Erreur voisine : écrire
👉 Les deux fautes ont la même racine — recopier une formule de mémoire au lieu de développer
Le facteur d'une substitution monte en puissance :
Deux dérivations valident les trois premiers termes du DL de toute fonction deux fois dérivable en
Une substitution
Produit de deux DL
Calculer le DL à l'ordre
Indices (3)
Développe le produit, en ne gardant que les termes de degré
Regroupe par puissance de
Correction détaillée
Multiplier deux DL, c'est développer un produit de polynômes — et jeter tout ce qui dépasse l'ordre.
La seule difficulté est de ne rien oublier et de ne rien garder en trop. Deux règles suffisent :
- on prend chaque DL au même ordre
, pas plus ; - on ne développe que les paires dont la somme des degrés est
. Un terme en multiplié par un terme en donne : inutile de l'écrire.
⚠️ Piège d'ordre à repérer avant de calculer :
On développe en organisant par degré du résultat, ce qui est la seule façon de ne rien oublier :
| degré | provenance | terme |
|---|---|---|
Le terme en
Détail du terme cubique, à poser sur une ligne pour ne pas se tromper de dénominateur :
Produit de deux DL
Si
et , alors , où signifie « tronqué au degré ». ⚠️ Trois précautions
- les deux DL pris au même ordre
suffisent toujours — on peut parfois aller moins loin dans un facteur (voir E2) ; - les termes de degré
du produit ne sont pas garantis — il peut leur manquer des contributions venues des restes. Ne jamais les garder ; - une parité peut faire disparaître un terme :
est paire, impaire. Les DL correspondants n'ont que des degrés pairs, respectivement impairs.
Voici un recoupement qui ne recalcule rien du produit et qui tranche donc vraiment.
Or le DL de
| partie réelle | ||
|---|---|---|
On retrouve
En
Terme suivant :
👉 Le signe négatif dit que notre polynôme surestime légèrement la fonction, ce qui est cohérent avec un terme quartique négatif.
⚠️ Croire qu'un terme absent est un terme oublié, et « rétablir » un
Le contrôle : le coefficient de
Le terme en
⚠️ Seconde erreur : tronquer
Organiser le produit PAR DEGRÉ, dans un petit tableau. C'est la seule méthode qui ne laisse rien passer.
Un terme nul est une information, pas un oubli. Ici
Attention à l'ordre du reste quand une parité crée un trou :
Les termes au-delà de l'ordre ne sont pas garantis, pas seulement inutiles : les jeter est obligatoire.
DL d'un quotient
Calculer le DL à l'ordre
Indices (3)
Multiplie le DL de
Tronque à l'ordre
Correction détaillée
On ne divise jamais deux DL : on multiplie par le DL de l'inverse.
Diviser par
👉 Anticipons le résultat. Au numérateur
Développement par degré :
| degré | provenance | terme |
|---|---|---|
L'anticipation du premier pas est confirmée :
Contrôle indépendant, par la dérivée. Le coefficient de
Le numérateur porte un facteur
Autrement dit : la fonction a une tangente horizontale en
Et le coefficient de
Quotient de DL — la méthode en une ligne
Condition :
. Si le dénominateur ne vaut pas en mais , on le factorise d'abord : ⚠️ Si le dénominateur s'annule en
sans que le numérateur s'annule aussi, il n'y a pas de DL en : il faut d'abord factoriser la puissance de en facteur, et l'on obtient un développement asymptotique, pas un DL.
En
| valeur | |
|---|---|
| polynôme |
|
| vraie valeur |
|
| écart |
Terme suivant :
⚠️ Une remarque de méthode qui vaut au-delà de cet exercice : si l'on développe le produit au-delà de l'ordre
⚠️ Diviser les DL terme à terme : écrire
C'est faux :
Le contrôle qui la démasque : appliquer le même raisonnement à
👉 Une méthode qui donne le bon résultat sur un cas et de l'absurde sur le suivant n'est pas une méthode. Tester une règle douteuse sur un second exemple est le réflexe qui sauve.
⚠️ Erreur d'inattention fréquente : oublier le
Un quotient se traite en multipliant par l'inverse. Jamais de division posée, jamais de simplification terme à terme.
Anticiper le résultat avant de calculer : ici,
Les termes au-delà de l'ordre ne sont PAS GARANTIS — on en a vu un faux concrètement, avec un signe inversé.
Une méthode se teste sur un second exemple. Celle qui « marche » ici s'effondre sur
Limite (forme 0/0)
Calculer
Indices (3)
Forme indéterminée
DL :
Donc
Correction détaillée
Forme indéterminée. Le symbole
Un DL est exactement l'outil qui mesure ces vitesses. Ici la question devient :
👉 On peut le prévoir :
⚠️ Attention au signe : on soustrait tout le DL, donc le
Repère de bon sens :
Par définition même du petit o,
👉 C'est la définition du
Lever une forme
par DL — la méthode générale
- développer numérateur et dénominateur au même ordre ;
- factoriser la plus petite puissance de
présente ; - simplifier ; la limite se lit sur les termes restants.
Quel ordre choisir ? Celui qui fait apparaître le premier terme non nul du numérateur. Trop bas, on obtient
à nouveau et il faut recommencer ; trop haut, on a travaillé pour rien mais le résultat reste juste. 👉 Les trois équivalents à connaître, qui sont ce même résultat lu autrement :
La convergence vers
Ce n'est pas un hasard, et c'est une information sur la fonction : l'écart au but vaut
👉 On reverra à l'exercice B5 un quotient dont la convergence est seulement linéaire. La vitesse à laquelle le contrôle numérique s'approche de la limite dit quelque chose de la fonction, et permet même de repérer une réponse fausse : si les valeurs s'approchent de
⚠️ Répondre
C'est passer à côté de ce qu'est une forme indéterminée : le dénominateur tend vers
⚠️ Erreur de signe : écrire
Le contrôle est ici purement qualitatif et ne coûte rien :
⚠️ Développer à l'ordre
Distribuer le signe moins en soustrayant un DL. Le contrôle de positivité l'attrape gratuitement.
Développer jusqu'au premier terme non nul, quitte à monter d'un ordre. Un
Limite avec sinus
Calculer
Indices (3)
Forme indéterminée
DL :
Donc
Correction détaillée
Encore une forme indéterminée — mais celle-ci a une particularité : la partie principale du numérateur a été retranchée exprès.
L'exercice demande donc : de combien
👉 Le dénominateur
Le terme
Le résultat est négatif, et cela se lit sur une courbe.
C'est un fait qu'on connaît autrement — l'inégalité classique
👉 Un contrôle de signe est le moins cher de tous les contrôles, et il élimine la moitié des réponses fausses possibles. Ici : à droite de
Parité et DL
fonction parité puissances présentes , , impaire , paire , ni l'une ni l'autre toutes Conséquence pratique : pour une fonction impaire, le DL à l'ordre
et le DL à l'ordre ont la même partie régulière. Un y est donc « gratuitement » un meilleur qu'il n'en a l'air — mais ne pas en abuser : c'est qui est écrit, c'est qui est garanti.
à comparer à
⚠️ Un mot sur la calculatrice. Ce quotient est numériquement délicat : on soustrait deux nombres très proches (
⚠️ Répondre
C'est l'erreur conceptuelle majeure du chapitre : on ne soustrait pas des équivalents. L'équivalent
Le contrôle : le quotient vaut
👉 La règle générale : les équivalents se multiplient et se divisent librement, mais ne s'additionnent ni ne se soustraient en général. Dès qu'il y a une somme ou une différence, il faut passer aux DL.
⚠️ Erreur de signe : écrire
⚠️ Confondre les dénominateurs
Les équivalents ne se soustraient pas. Dès qu'une différence apparaît, passer aux DL. C'est le point qui sépare ce chapitre du précédent.
La parité dicte l'ordre à viser : pour une fonction impaire, le premier terme correctif après
Un contrôle de signe coûte trois secondes et élimine la moitié des erreurs possibles.
Limite avec logarithme
Calculer
Indices (3)
Forme indéterminée
DL :
Le terme
Correction détaillée
Même structure qu'à l'exercice B4 : on retranche au logarithme sa partie principale
Mais la parité change tout.
👉 C'est pourquoi le dénominateur est ici
La limite est exactement le coefficient de
C'est l'inégalité de concavité du logarithme : sa courbe est sous sa tangente en
Le DL la retrouve et la quantifie : l'écart vaut environ
👉 Contrôle de signe : la limite doit être négative. Une réponse
La limite est un coefficient de DL
Si
avec , alors Autrement dit : diviser par
« lit » le coefficient de . C'est la structure de tous les exercices de ce lot, et elle rend la réponse prévisible avant tout calcul.
exercice numérateur premier terme limite B3 B4 B5
| quotient | |
|---|---|
On tend bien vers
⚠️ Ce n'est pas un signe d'erreur, et il faut savoir le lire. L'écart au but vaut ici
👉 La raison tient à la parité, encore : le DL de
⚠️ Utiliser l'équivalent
Exactement la faute de B4 : on ne soustrait pas des équivalents. Dire que
Le contrôle numérique la réfute :
⚠️ Prendre le dénominateur
Le contrôle numérique le voit aussi : le quotient en
👉 Le bon exposant se lit sur le premier terme non nul du DL, pas sur l'exercice voisin.
Diviser par
Le bon exposant se lit sur le premier terme non nul du DL. Fonction impaire
Un contrôle numérique lent n'est pas un contrôle raté. Comparer l'écart au terme suivant avant de suspecter le résultat.
Limite avec exp et cos
Calculer
Indices (3)
Forme indéterminée
Soustrais : les termes constants s'annulent.
Correction détaillée
Deux fonctions valent
La méthode est de les développer toutes les deux au même ordre, puis de soustraire. Le terme constant disparaîtra — c'est prévu — et il restera le premier terme où les deux fonctions cessent de se ressembler.
👉 Où est-ce ?
On prend l'ordre
En organisant par degré :
- constants :
✓ (attendu) - degré
: - degré
:
Quand
⚠️ Attention au signe du terme carré. On soustrait
Nombre dérivé et forme
Quand le numérateur s'annule en
et qu'on divise par , la limite est le nombre dérivé du numérateur en : C'est un contrôle immédiat. Ici
, donc ✓ On retrouve la limite sans aucun DL, en une dérivation.
👉 Ce contrôle vaut chaque fois que le dénominateur est exactement
. Pour ou , il faut passer par les DL ou par Taylor-Young.
La convergence vers
👉 Le contrôle est ici plus fin qu'un simple « ça tend vers
⚠️ Développer
Ici cela donne la bonne limite, et c'est bien le problème : la méthode est trop courte mais l'exercice ne le sanctionne pas. Elle échouerait dès qu'on demanderait le terme suivant, ou dès que le dénominateur serait
👉 Une méthode qui tombe juste par chance est plus dangereuse qu'une méthode fausse, parce qu'on la reproduit. Développer un cran au-delà du strict nécessaire coûte une ligne et supprime le risque.
⚠️ Erreur de signe sur la soustraction : écrire
Le contrôle numérique, lui, l'attrape : il prédirait un quotient valant
⚠️ Répondre
Quand on divise par
Soustraire un DL demande de distribuer le signe sur TOUS ses termes. Ici
Développer un cran au-delà du nécessaire : ça coûte une ligne et ça évite les méthodes qui tombent juste par accident.
Un contrôle numérique bien lu valide aussi le terme SUIVANT, par la vitesse de convergence.
DL et valeur approchée
Donner le DL à l'ordre
Indices (3)
Pose
Les signes alternent.
Pour la valeur approchée, remplace
Correction détaillée
Deux questions en une, et la seconde est celle qui justifie tout le chapitre.
La première est une substitution :
La seconde est l'usage historique des DL : calculer une valeur numérique sans machine. Avant les calculatrices, c'est ainsi qu'on produisait les tables de logarithmes et d'exponentielles — quatre additions donnent quatre décimales garanties.
👉 Anticipons le résultat :
Les signes alternent : puissance paire, signe
⚠️ Les dénominateurs sont inchangés — ce sont toujours les factorielles. Seuls les signes bougent.
On remplace
| terme | valeur |
|---|---|
| somme |
Et l'anticipation du premier pas est confirmée : le résultat est bien entre
⚠️ Mais combien de ces décimales a-t-on le droit d'écrire ? La somme en donne six ; rien ne dit encore qu'elles soient toutes justes. C'est l'objet du pas suivant — et la réponse sera quatre.
C'est la vraie question, et le DL y répond lui-même.
L'erreur commise est le premier terme jeté,
Donc quatre décimales sont garanties, la cinquième est douteuse. Et c'est exactement ce que dit la comparaison :
| valeur | |
|---|---|
| notre approximation | |
| valeur exacte |
|
| écart réel |
👉 Un DL ne donne pas seulement une valeur, il donne sa précision — et c'est ce qui le distingue d'une estimation au jugé. ⚠️ Noter au passage que l'arrondi à cinq décimales diffère : notre polynôme donne
DL et valeur approchée
Pour approcher
avec petit :
- écrire le DL de
à l'ordre en ; - remplacer
par dans la partie régulière ; - majorer l'erreur par le premier terme négligé, évalué en
— légitime quand les termes alternent en décroissant, comme ici ; sinon ce terme donne l'ordre de grandeur de l'erreur, pas une majoration (il faut alors Taylor-Lagrange). ⚠️ L'étape 3 n'est pas optionnelle. Une valeur approchée sans majoration d'erreur est un nombre sans statut : on ne sait pas combien de décimales écrire.
⚠️ Et la méthode ne vaut que pour
petit. Pour , il faudrait un ordre très élevé — mieux vaut alors ou une autre décomposition.
Testons avec les deux polynômes, en
À
👉 Ce contrôle est fort parce qu'il est indépendant : il ne rejoue pas le même calcul, il confronte deux résultats obtenus séparément à une identité qu'ils doivent satisfaire. Une erreur de signe dans l'un des deux DL le ferait immédiatement échouer — le produit tomberait à
⚠️ Faire alterner aussi les dénominateurs : écrire
Le contrôle croisé la tue : le produit avec le DL de
👉 Et c'est ce facteur
⚠️ Se tromper de signe sur le terme carré :
Contrôle immédiat : avec
⚠️ Annoncer six décimales. Écrire «
Une valeur approchée s'accompagne toujours de sa majoration d'erreur — ici le premier terme négligé, parce que les termes alternent en décroissant. Sans elle, on ne sait pas combien de décimales écrire, et on en écrit trop.
Le contrôle croisé
Anticiper l'ordre de grandeur avant de calculer (
Produit (1+x)·ln(1+x)
Calculer le DL à l'ordre
Indices (3)
Multiplie par
Regroupe les termes.
Correction détaillée
Un produit, donc la méthode du lot B — mais avec une particularité qui change l'ordre à viser.
Le facteur
👉 Donc pour obtenir le résultat à l'ordre
Par degré :
| degré | provenance | terme |
|---|---|---|
Le signe du terme carré s'est inversé par rapport au logarithme seul :
La fonction se dérive proprement, ce qui donne un contrôle indépendant du produit de DL.
C'est une simplification remarquable : le
✓ c'est bien le coefficient de
✓ c'est bien le coefficient de
Les deux coefficients sont validés séparément, sans rejouer le produit.
Ordre nécessaire dans un produit
Si
commence au degré et au degré , alors commence au degré . Pour obtenir à l'ordre , il faut :
à l'ordre ; à l'ordre . Ici :
commence au degré , au degré . Pour l'ordre , il faut donc à l'ordre et à l'ordre — ce qu'il est exactement. 👉 Cette règle évite les deux fautes symétriques : développer trop peu (et perdre un terme), développer trop (et perdre du temps).
En
| valeur | |
|---|---|
| polynôme |
|
| vraie valeur |
|
| écart |
Terme suivant :
👉 Le signe négatif du terme suivant se lit aussi sur le résultat : notre polynôme surestime légèrement, ce qui est cohérent avec un terme cubique négatif.
⚠️ Oublier la contribution
C'est l'erreur dominante, parce que le facteur
Le contrôle par
Le contrôle numérique aussi : la fautive donne
⚠️ Développer
Un facteur sans terme constant décale les degrés.
Le degré de départ d'un produit est la somme des degrés de départ. C'est la règle qui dit quel ordre viser dans chaque facteur.
Multiplier par
Tronquer à la fin, jamais en cours de route.
Limite (quotient de DL)
Calculer
Indices (3)
Forme indéterminée
Donc
Correction détaillée
Cette fois le numérateur ET le dénominateur sont indéterminés — c'est la seule différence avec l'exercice B3, où le dénominateur était le simple
La méthode ne change pas d'un iota : développer les deux au même ordre, factoriser la plus petite puissance, simplifier.
👉 Prévoyons le résultat. Au numérateur,
Numérateur, à l'ordre
Dénominateur :
⚠️ Noter l'ordre demandé à chaque facteur : le
On factorise
où
Quotient de deux DL qui s'annulent
Si
et avec :
cas limite de , finie et non nulle (signe à discuter) Tout se joue sur les DEUX premiers termes non nuls, un de chaque côté. C'est pourquoi on développe « jusqu'au premier terme non nul », et pas à un ordre choisi au hasard.
👉 En pratique : la comparaison des degrés donne la nature de la limite avant tout calcul. Ici
, donc on sait que la limite est finie et non nulle avant d'avoir écrit une ligne.
Par les équivalents — cette fois c'est légitime, parce qu'il n'y a que des produits et un quotient, aucune somme :
Numériquement :
| quotient | |
|---|---|
Convergence quadratique — l'écart au but vaut
⚠️ Simplifier abusivement les
Ici le résultat tombe juste — mais le raisonnement n'a pas été fait, et il ne passe pas partout. Remplacer une fonction par son équivalent à l'intérieur d'une somme est faux : dans
👉 Les équivalents se multiplient et se divisent, ils ne s'additionnent pas en général. Ici on est dans un produit, donc c'est licite — mais il faut le dire, pas le supposer.
⚠️ Développer
⚠️ Répondre
Comparer les degrés d'annulation donne la nature de la limite avant tout calcul : même degré
Chaque facteur demande son propre ordre. Dans
Les équivalents sont licites dans un produit ou un quotient, pas en général dans une somme. Le dire plutôt que le supposer.
Un reste se multiplie comme son terme :
Tangente et position
Soit
Indices (3)
DL à l'ordre
Les deux premiers termes donnent la tangente.
Le coefficient de
Correction détaillée
Un DL à l'ordre
- les deux premiers termes donnent l'équation de la tangente en
: ; - le signe du terme suivant donne la position de la courbe par rapport à elle.
👉 Pourquoi ? Parce que
Tangente : les termes de degré
Cohérent avec les formules du chapitre précédent :
Position : le coefficient de
Le coefficient de
👉 Deux méthodes, deux portées. Le DL est plus rapide et suffit à répondre à l'énoncé ; la dérivée seconde en dit davantage. Savoir laquelle on emploie est la moitié de la réponse.
Position par rapport à la tangente, par le DL
Si
avec :
signe de position locale convexité (si est ) courbe au-dessus convexe courbe en dessous concave ⚠️ Et si
? La position se lit alors sur le premier terme non nul suivant, et sa parité change tout : un terme en change de signe avec , donc la courbe traverse sa tangente — c'est un point d'inflexion (voir l'exercice D2).
C'est le contrôle qui compte, et il faut le faire symétriquement : la position est une affirmation sur les deux côtés de
| tangente |
écart | ||
|---|---|---|---|
L'écart est négatif des deux côtés : la courbe est bien en dessous à droite comme à gauche ✓
👉 Tester un seul côté ne prouverait rien. Avec un terme dominant en
⚠️ Conclure du seul signe de
C'est juste ici, mais par chance : on n'a testé qu'un point, d'un seul côté. La méthode ne discrimine pas une traversée.
⚠️ Inclure le terme en
Une tangente est une droite : son équation est de degré
Le contrôle : une tangente doit avoir pour pente
⚠️ Se tromper de sens : « coefficient négatif, donc la courbe monte moins vite, donc au-dessus ». Le raisonnement en mots dérape facilement. S'en tenir au calcul :
Un DL d'ordre
La tangente est une droite — degré
Contrôler des deux côtés de
DL d'une racine composée
Calculer le DL à l'ordre
Indices (3)
Calcule
Simplifie.
Correction détaillée
Une racine et une substitution : les deux mécanismes des exercices A3 et A5 réunis.
⚠️ Et le piège est exactement au même endroit qu'en A5 : le
👉 Anticipons :
On écrit les puissances sur une ligne à part, c'est la discipline qui supprime l'erreur :
Chaque fraction se simplifie :
Le contrôle propre aux racines : le carré du DL doit redonner
Les termes de degré
Détail de l'annulation, pour voir d'où elle vient :
👉 C'est ce couple qui fixe le coefficient : si le terme carré du DL n'était pas
Deux chemins vers le même DL
(a) Substitution dans
avec — ce qu'on vient de faire. (b) Formule directe avec
appliquée à : Les deux donnent le même résultat, et c'est déjà un contrôle : deux chemins indépendants qui convergent.
⚠️ Ce qu'il ne faut pas faire : écrire
— c'est faux, et non . La racine n'est pas linéaire.
En
| valeur | |
|---|---|
| polynôme |
|
| vraie valeur |
|
| écart |
Terme suivant :
⚠️ L'écart est plus grand qu'en A3 (
⚠️ Oublier de carrer le
C'est l'erreur dominante, et elle se trompe d'un facteur
Le contrôle par mise au carré la tue :
Il reste un
⚠️ Garder le
Le contrôle mental du premier pas la refuse :
👉 Les deux fautes ont la même racine : substituer dans un seul terme. La parade est d'écrire
Substituer, c'est remplacer dans TOUTES les puissances. Écrire
Le carré d'un DL de racine redonne le radicande — contrôle exact, et si discriminant qu'il détermine le coefficient plutôt que de simplement le confirmer.
Une substitution
Limite avec deux DL usuels
Calculer
Indices (3)
Forme indéterminée
Compare les termes dominants.
Correction détaillée
Les deux fonctions s'annulent en
Mais celle-ci se traite plus vite que les précédentes, parce qu'il n'y a aucune soustraction de termes du même ordre : numérateur et dénominateur s'annulent chacun à l'ordre
👉 C'est le cas où les équivalents suffisent — et c'est important de savoir le reconnaître, parce qu'on gagne beaucoup de temps :
Reste à le justifier proprement par les DL, ce que fait la suite.
Numérateur :
Dénominateur :
On factorise
C'est le point de méthode de l'exercice, et il mérite d'être posé nettement.
Un équivalent ne se substitue jamais à l'intérieur d'une somme. Or ici il y a bien des soustractions :
La différence avec l'exercice B4 (
👉 Le critère pratique : après soustraction, le terme dominant survit-il ? S'il survit, l'équivalent tient. S'il est détruit, il faut des DL.
Les équivalents usuels en
Ce qu'on a le droit de faire : multiplier, diviser, élever à une puissance.
⚠️ Ce qu'on n'a PAS le droit de faire : additionner, soustraire, composer par
ou . Version avec un facteur :
et . C'est cette forme qui donne le de cet exercice.
| quotient | |
|---|---|
On tend vers
⚠️ Ce n'est pas une erreur, et il faut savoir le lire. L'écart au but vaut
👉 Un contrôle numérique qui converge lentement peut alarmer à tort. Le bon réflexe n'est pas de douter du résultat, mais de calculer le terme suivant et de vérifier qu'il explique l'écart. Ici il l'explique à
⚠️ Répondre
C'est la même faute qu'en A5 et E5 — le coefficient de la substitution disparaît en route. Ici il ne se cache même pas dans un carré : il est au premier ordre.
Le contrôle numérique la réfute immédiatement :
⚠️ Répondre
⚠️ Utiliser les équivalents sans les justifier, dans un exercice où le voisin B4 montre qu'ils peuvent être faux. Écrire une ligne — « le terme dominant survit à la soustraction » — sépare l'usage légitime du réflexe.
Les équivalents suffisent quand le terme dominant SURVIT à la soustraction. S'il est détruit, il faut des DL. C'est le critère qui sépare cet exercice de B4.
Comparer les degrés d'annulation donne la nature de la limite avant tout calcul.
Une convergence numérique lente s'explique par le terme suivant, elle ne condamne pas le résultat.